Regulatory by Design: Wie Lebensmittelprojekte planbarer zur Marktreife gelangen

Regulatory by Design: 

Wie Lebensmittelprojekte planbarer zur Marktreife gelangen

Warum Regulatory Affairs nicht erst bei der Etikettenprüfung beginnen sollten

Von Dipl.-Ing. (FH) Andreas Gebhart · Food Essentials e.U. · 23. Juli 2026

EU-Rechtsstand geprüft am 23. Juli 2026

Eine Produktidee kann technologisch überzeugend, sensorisch attraktiv und wirtschaftlich interessant sein – und dennoch kurz vor der Markteinführung ins Stocken geraten. Häufig werden erst beim finalen Artwork, bei der Kundenfreigabe oder unmittelbar vor dem Produktionsstart Fragen sichtbar, die bereits zu Beginn des Projekts hätten geklärt werden müssen. Passt die rechtliche Einordnung zum geplanten Produkt? Sind die vorgesehenen Zutaten in der jeweiligen Verwendung zulässig? Tragen Rezeptur und Verzehrmenge die gewünschten Aussagen? Und liegen die Informationen und Nachweise vor, auf denen eine belastbare Kennzeichnung aufbauen kann?

Werden solche Fragen erst am Ende beantwortet, kann das weitreichende Folgen haben: Rezepturen werden geändert, Rohstoffe ersetzt, Verpackungen überarbeitet, Analysen wiederholt oder Markteinführungen verschoben.

Hier setzt Regulatory by Design an. Der Begriff bezeichnet in diesem Beitrag keinen gesetzlich definierten Standard, sondern einen methodischen Ansatz: Lebensmittelrechtliche Anforderungen werden nicht als abschließende Kontrolle behandelt, sondern von Beginn an in Produktstrategie, Entwicklung und Projektsteuerung integriert. Ziel ist nicht, jedes Projektrisiko auszuschließen. Ziel ist, wesentliche regulatorische Entscheidungen zu einem Zeitpunkt zu treffen, an dem noch sinnvoll und wirtschaftlich darauf reagiert werden kann.

Regulatory Affairs sind mehr als ein Etikettencheck

In vielen Projekten entsteht zunächst das Produkt. Erst wenn Rezeptur, Verpackungsdesign und Kommunikation weitgehend fertig sind, folgt der Auftrag: „Bitte kontrollieren Sie noch das Etikett.“

Das greift zu kurz. Die Verordnung (EU) Nr. 1169/2011 – häufig als Lebensmittelinformationsverordnung oder LMIV bezeichnet – regelt nicht nur einzelne Textelemente auf einer Verpackung. Sie erfasst Informationen über Lebensmittel allgemein und bestimmt unter anderem, wer für das Vorhandensein und die Richtigkeit dieser Informationen verantwortlich ist. Nach Artikel 8 Absatz 1 ist grundsätzlich der Lebensmittelunternehmer verantwortlich, unter dessen Namen oder Firma das Lebensmittel vermarktet wird; ist dieser nicht in der Europäischen Union niedergelassen, trifft die Verantwortung den Importeur. Der verantwortliche Lebensmittelunternehmer muss nach Artikel 8 Absatz 2 das Vorhandensein und die Richtigkeit der Informationen gewährleisten. (Art. 8 Abs. 1 und 2 VO (EU) Nr. 1169/2011)

Eine Kennzeichnungsprüfung braucht deshalb eine belastbare Produktgrundlage. Dazu gehören insbesondere eine geklärte Produktkategorie, die vollständige Rezeptur, aktuelle Rohstoff- und Produktspezifikationen, Allergeninformationen, Nährwertdaten einschließlich ihrer Herleitung, Herstellprozess, Zielgruppe, vorgesehene Verzehrmenge, Zielländer und sämtliche freiwilligen Aussagen. Auch mögliche unbeabsichtigte Allergeneinträge gehören in die Risikobewertung; ein pauschaler Spurenhinweis ersetzt diese Bewertung nicht. Freiwillige Informationen über eine mögliche und unbeabsichtigte Anwesenheit allergie- oder unverträglichkeitsauslösender Stoffe fallen unter die Anforderungen des Artikels 36 LMIV. (Art. 36 Abs. 2 und 3 Buchst. a VO (EU) Nr. 1169/2011)

Die allgemeine Verantwortung reicht noch weiter. Lebensmittelunternehmer müssen auf den Stufen, die ihrer Kontrolle unterstehen, dafür sorgen und überprüfen, dass die für ihre Tätigkeit geltenden Anforderungen des Lebensmittelrechts erfüllt werden. Das ergibt sich aus Artikel 17 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 178/2002. Die Verantwortung bezieht sich damit nicht nur auf Lebensmittelsicherheit, sondern auf die jeweils anwendbaren lebensmittelrechtlichen Anforderungen. (Art. 17 Abs. 1 VO (EG) Nr. 178/2002)

Eine Aufgaben- und Freigabematrix zwischen Markeninhaber, Entwickler, Hersteller und Handel ist deshalb wichtig. Sie schafft Klarheit im Projekt, kann die gesetzlich zugewiesene Verantwortung des jeweils betroffenen Lebensmittelunternehmers aber nicht einfach aufheben oder beliebig verlagern.

Die Produktkategorie prägt die weitere Entwicklung

Am Beginn eines Projekts steht nicht nur die Frage, wie ein Produkt schmecken, aussehen und positioniert werden soll. Ebenso wichtig ist, als was es in Verkehr gebracht werden soll.

Ein Pulver kann je nach Zweckbestimmung, Zusammensetzung, Darreichungsform und Aufmachung beispielsweise ein allgemeines Lebensmittel oder ein Nahrungsergänzungsmittel sein. Nahrungsergänzungsmittel sind nach Artikel 2 Buchstabe a der Richtlinie 2002/46/EG Lebensmittel, die die allgemeine Ernährung ergänzen sollen, aus Konzentraten von Nährstoffen oder anderen Stoffen mit ernährungsspezifischer oder physiologischer Wirkung bestehen und in dosierter Form in den Verkehr gebracht werden. Für sie gelten zusätzliche Kennzeichnungsanforderungen, darunter die empfohlene tägliche Verzehrsmenge, der Warnhinweis, diese Menge nicht zu überschreiten, sowie weitere Pflichtangaben. (Art. 2 Buchst. a sowie Art. 6 bis 9 Richtlinie 2002/46/EG)

Die Einstufung beeinflusst damit die verwendbaren Stoffe und Stoffformen, die Dosierung, Pflicht- und Warnhinweise, mögliche Claims, Darreichung und Aufmachung sowie die erforderliche Dokumentation. Bei Nahrungsergänzungsmitteln können darüber hinaus nationale Anzeigeverfahren relevant sein: Artikel 10 der Richtlinie 2002/46/EG erlaubt den Mitgliedstaaten, eine Anzeige des Inverkehrbringens unter Übermittlung eines Etikettenmusters vorzuschreiben. Ob und wie eine solche Anzeige erfolgen muss, ist deshalb für jeden Zielmarkt gesondert zu prüfen. (Art. 10 Richtlinie 2002/46/EG)

Wird die Produktkategorie erst nach Abschluss der Entwicklung festgelegt, kann eine Rezeptur technologisch funktionieren und dennoch nicht zur gewünschten Vermarktung passen. Regulatory by Design beginnt daher mit einem strukturierten Produktbriefing, das Zielgruppe, Nutzenversprechen, Produktkategorie, Zutatenidee, Darreichungsform, Zielmärkte und geplante Kommunikation gemeinsam betrachtet.

Claims sind Teil der Produktentwicklung

Viele Produkte werden ausgehend von einer gewünschten Aussage entwickelt: „High Protein“, „Ballaststoffquelle“ oder eine gesundheitsbezogene Aussage zu einem bestimmten Nährstoff. Lebensmittelrechtlich sind solche Formulierungen keine frei gestaltbaren Beschreibungen.

Die Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 gilt für nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben in Kennzeichnung, Aufmachung und Werbung. Sie erfasst nicht nur ausdrückliche Sätze, sondern auch Darstellungen, die bestimmte Eigenschaften lediglich suggerieren oder implizieren; die Definition einer „Angabe“ schließt bildliche, grafische und symbolische Darstellungen ein. Angaben dürfen insbesondere nicht falsch, mehrdeutig oder irreführend sein. (Art. 1 Abs. 2, Art. 2 Abs. 2 Nr. 1 und Art. 3 VO (EG) Nr. 1924/2006)

Nährwertbezogene Angaben sind nur zulässig, wenn sie im Anhang der Verordnung aufgeführt sind und die dort genannten Bedingungen erfüllen. So setzt die Angabe „hoher Proteingehalt“ voraus, dass mindestens 20 Prozent des Brennwerts des Lebensmittels auf Protein entfallen. Für die Angabe „Ballaststoffquelle“ sind grundsätzlich mindestens 3 Gramm Ballaststoffe je 100 Gramm oder 1,5 Gramm je 100 Kilokalorien erforderlich. (Art. 8 Abs. 1 und Anhang VO (EG) Nr. 1924/2006)

Gesundheitsbezogene Angaben sind grundsätzlich verboten, sofern sie nicht die allgemeinen und besonderen Anforderungen der Verordnung erfüllen, zugelassen und in die entsprechenden Listen aufgenommen sind. Zusätzlich müssen die jeweiligen Verwendungsbedingungen und gegebenenfalls Begleitangaben eingehalten werden. (Art. 10 sowie Art. 13 und 14 VO (EG) Nr. 1924/2006; EU Register of Nutrition and Health Claims)

Für die Produktentwicklung folgt daraus eine klare Reihenfolge: Zuerst wird die gewünschte Aussage präzisiert und ihre rechtliche Grundlage geprüft. Danach werden Verwendungsbedingungen, Rezeptur, realistische Verzehrmenge und gegebenenfalls erforderliche Begleitangaben aufeinander abgestimmt. Erst auf dieser Grundlage sollten Verpackung und Marketingtexte finalisiert werden.

Entscheidend ist das Endprodukt. Die allgemeinen Bedingungen für Claims verlangen unter anderem, dass der betreffende Nährstoff oder Stoff in der erforderlichen Menge im fertigen Produkt vorhanden und die behauptete Wirkung bei einer vernünftigerweise zu erwartenden Verzehrmenge erreichbar ist. (Art. 5 Abs. 1 Buchst. b und d VO (EG) Nr. 1924/2006) Auch die Nährwertdeklaration muss auf belastbaren Durchschnittswerten beruhen; Artikel 31 Absatz 4 LMIV nennt dafür die Analyse des Lebensmittels, eine Berechnung anhand bekannter oder tatsächlicher durchschnittlicher Zutatenwerte oder eine Berechnung anhand allgemein nachgewiesener und akzeptierter Daten. (Art. 31 Abs. 4 VO (EU) Nr. 1169/2011)

Damit werden Rohstoffschwankungen, Prozess- und Lagerverluste sowie geeignete Sicherheitsmargen zu Entwicklungsfragen – nicht erst zu Problemen der abschließenden Kennzeichnung.

Innovative Zutaten benötigen einen frühen Statuscheck

Bei neuen Pflanzenextrakten, Mikroorganismen, Algen, Fermentationsprodukten oder funktionellen Proteinrohstoffen kann zusätzlich die Novel-Food-Frage entstehen.

Als neuartig gelten nach Artikel 3 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) 2015/2283 Lebensmittel, die vor dem 15. Mai 1997 in der Europäischen Union nicht in nennenswertem Umfang für den menschlichen Verzehr verwendet wurden und zugleich in mindestens eine der dort genannten Kategorien fallen. Artikel 4 verpflichtet Lebensmittelunternehmer zu überprüfen, ob ein Lebensmittel, das sie in Verkehr bringen wollen, in den Anwendungsbereich der Verordnung fällt. Bleibt die Einordnung unsicher, ist der Mitgliedstaat zu konsultieren, in dem das Lebensmittel zuerst in Verkehr gebracht werden soll. (Art. 3 Abs. 2 Buchst. a und Art. 4 VO (EU) 2015/2283)

Der Novel Food Status Catalogue der Europäischen Kommission ist dabei eine wichtige Orientierungshilfe, aber nach eigener Beschreibung nicht bindend und nicht vollständig. Die Verantwortung für den Nachweis einer relevanten Verwendungsgeschichte bleibt beim Lebensmittelunternehmer. Besonders wichtig ist die konkrete Verwendung: Wurde eine Zutat vor dem Stichtag ausschließlich in Nahrungsergänzungsmitteln verwendet, kann eine Verwendung in anderen Lebensmitteln dennoch in den Novel-Food-Anwendungsbereich fallen. (Novel Food Status Catalogue der Europäischen Kommission; Art. 3 Abs. 2 Buchst. a Ziff. x VO (EU) 2015/2283)

Eine belastbare Statusprüfung muss deshalb die exakte Identität der Zutat, Ausgangsmaterial beziehungsweise Organismus, verwendeten Pflanzenteil oder Stamm, Herstellprozess, geplante Lebensmittelkategorie, Einsatzmenge und Zielgruppe erfassen. Bei einer bereits zugelassenen neuartigen Zutat ist anschließend der konkrete Eintrag in der Unionsliste zu prüfen. Er kann Spezifikationen, zugelassene Lebensmittelkategorien, Höchstmengen, zusätzliche Kennzeichnungsvorgaben und gegebenenfalls weitere Bedingungen enthalten. (Art. 6 und 9 VO (EU) 2015/2283; Durchführungsverordnung (EU) 2017/2470 – Unionsliste)

Auch die Aussage, ein neuartiges Lebensmittel sei „zugelassen“, beantwortet daher noch nicht, ob es in jedem Produkt und in jeder Dosierung verwendet werden darf. Hinzu kommt ein möglicher Unterlagenschutz: Unter den Voraussetzungen des Artikels 26 kann eine Zulassung auf geschützten wissenschaftlichen Daten beruhen; Artikel 27 sieht dann grundsätzlich vor, dass nur der ursprüngliche Antragsteller das betreffende neuartige Lebensmittel für fünf Jahre in der Union in Verkehr bringen darf, soweit kein weiterer Antragsteller eine Zulassung ohne Bezugnahme auf die geschützten Daten erhält oder die Zustimmung des ursprünglichen Antragstellers vorliegt. (Art. 26 und 27 VO (EU) 2015/2283)

Lieferantenaussagen wie „in Europa zugelassen“ oder „nicht Novel Food“ sollten deshalb durch eine nachvollziehbare Dokumentation und eine auf den konkreten Verwendungszweck bezogene Prüfung abgesichert werden.

Ein integrierter Prozess mit sieben Prüfpunkten

Der hier vorgeschlagene Regulatory-by-Design-Prozess gliedert sich in sieben Prüfpunkte. Diese Struktur ist eine Arbeitssystematik von Food Essentials und keine gesetzlich vorgegebene Verfahrensfolge.

1. Produktbriefing

Zielgruppe, Produktnutzen, Darreichungsform, Zielmärkte, Preispositionierung und gewünschte Aussagen werden gemeinsam beschrieben. Offene regulatorische Annahmen werden nicht verdeckt, sondern als zu klärende Punkte dokumentiert.

2. Einstufung und Rechtsrahmen

Die Produktkategorie sowie die relevanten horizontalen, produktspezifischen und nationalen Vorschriften werden bestimmt. Gibt es mehrere denkbare Einstufungen, wird die Entscheidung anhand der konkreten Zusammensetzung, Zweckbestimmung und Aufmachung begründet.

3. Rohstoff- und Lieferantenprüfung

Geprüft werden Identität, vorgesehene Verwendung, Spezifikation, Allergen- und Kontaminanteninformationen, Herkunft, Zertifikate und verfügbare Nachweise. Bei neuen Zutaten wird die Novel-Food-Bewertung dokumentiert. Zertifikate werden dabei nicht nur nach ihrem Titel, sondern nach Norm, Geltungsbereich, Standort, Produktbezug und Gültigkeit bewertet.

4. Rezeptur- und Claims-Prüfung

Rezeptur, Dosierung, Verzehrmenge, Nährwerte und beabsichtigte Aussagen werden gemeinsam bewertet. Konflikte zwischen Positionierung, regulatorischer Zulässigkeit und technologischer Machbarkeit sollen sichtbar werden, bevor Rezeptur und Kommunikation festgelegt sind.

5. Prozess und Produktspezifikation

Herstellprozess, Haltbarkeit, relevante Verluste, analytische Werte und Akzeptanzkriterien werden festgelegt. Soweit Lebensmittelunternehmer Tätigkeiten nach der Primärproduktion durchführen, müssen sie grundsätzlich ständige Verfahren auf Grundlage der HACCP-Grundsätze einrichten, durchführen und aufrechterhalten; für den konkreten Anwendungsbereich sind die Ausnahmen und Detailregelungen der Hygieneverordnung zu beachten. (Art. 5 VO (EG) Nr. 852/2004)

6. Kennzeichnung und Kommunikation

Die Pflichtangaben nach Artikel 9 LMIV, gegebenenfalls weitere Angaben nach Artikel 10 und produktspezifische Kennzeichnungspflichten werden auf Basis der freigegebenen Produktdaten umgesetzt. Freiwillige Angaben dürfen nicht irreführend, zweideutig oder missverständlich sein und müssen gegebenenfalls auf einschlägigen wissenschaftlichen Daten beruhen. (Art. 7, 9, 10 und 36 VO (EU) Nr. 1169/2011)

Die Prüfung endet nicht zwingend an der Verpackung. Bei vorverpackten Lebensmitteln im Fernabsatz müssen die verpflichtenden Informationen – mit Ausnahme des Mindesthaltbarkeits- oder Verbrauchsdatums – grundsätzlich bereits vor Abschluss des Kaufvertrags verfügbar sein. (Art. 14 Abs. 1 VO (EU) Nr. 1169/2011) Werbung, Produktbilder, Icons und sonstige Darstellungen sind außerdem an den Irreführungsverboten und gegebenenfalls am Claims-Recht zu messen.

7. Freigabe und Änderungsmanagement

Rezeptur, Spezifikation, Artwork, Nachweise und Freigaben werden mit eindeutigem Versionsstand zusammengeführt. Änderungen an Rohstoffen, Lieferanten, Prozess, Verzehrmenge, Claims oder Verpackung lösen eine dokumentierte Bewertung der betroffenen Produktmerkmale und Unterlagen aus.

Warum kleine Änderungen eine große Prüfung auslösen können

Nach der Markteinführung bleibt ein Produkt selten dauerhaft unverändert. Rohstoffe werden ersetzt, Lieferanten wechseln, Nährwerte aktualisiert, Verpackungen angepasst oder Claims neu formuliert.

Ein einzelner Rohstoffwechsel kann die Reihenfolge der Zutaten, eine mengenmäßige Zutatenkennzeichnung, Allergene, Nährwerte und Claims ebenso beeinflussen wie Geschmack, Farbe, Textur, Prozessparameter, Haltbarkeit, Spezifikation und Kalkulation. Ob eine mengenmäßige Angabe einer Zutat – häufig als QUID bezeichnet – erforderlich ist, richtet sich insbesondere nach Artikel 22 und Anhang VIII LMIV; kennzeichnungspflichtige Allergene und ihre Hervorhebung ergeben sich aus Artikel 21 in Verbindung mit Anhang II. (Art. 21 und 22 sowie Anhänge II und VIII VO (EU) Nr. 1169/2011)

Regulatory by Design ist deshalb kein einmaliger Projektabschnitt, sondern begleitet den Produktlebenszyklus. Die entscheidende Frage nach jeder Änderung lautet: Welche freigegebenen Annahmen, Nachweise, Angaben und Dokumente sind davon betroffen?

Klare Verantwortlichkeiten – besonders bei Private Label

Ein früh integrierter regulatorischer Prozess verhindert nicht jedes Problem. Er verbessert jedoch die Chance, kritische Entscheidungen in einer Phase zu treffen, in der Änderungen noch vergleichsweise einfach möglich sind. Das kann Korrekturschleifen verringern, ungeeignete Rohstoffe oder nicht tragfähige Claims früher sichtbar machen und Freigaben nachvollziehbarer gestalten.

Besonders wichtig ist diese Struktur bei Private-Label-Projekten. Dort arbeiten häufig mehrere Unternehmen an Rezeptur, Herstellung, Artwork, Vermarktung und Freigabe. Die vertragliche Verteilung der operativen Aufgaben sollte eindeutig geregelt sein. Lebensmittelrechtlich bleibt jedoch zu prüfen, welcher Unternehmer nach Artikel 8 LMIV für die Information verantwortlich ist und welche weiteren Pflichten die Beteiligten jeweils innerhalb der von ihnen kontrollierten Tätigkeiten treffen. Wer Lebensmittel an andere Lebensmittelunternehmen liefert, muss diesen nach Artikel 8 Absatz 8 außerdem ausreichende Informationen bereitstellen, damit sie ihrerseits ihren Verpflichtungen nachkommen können. (Art. 8 Abs. 1, 2, 5 und 8 VO (EU) Nr. 1169/2011)

Ohne diese Klärung besteht die Gefahr, dass jeder Beteiligte annimmt, eine andere Stelle habe die entscheidende Prüfung bereits vorgenommen. Eine Freigabematrix ist damit nicht nur ein Werkzeug für Compliance, sondern auch für eine belastbare Projektführung.

Regulatory Affairs als Teil der Produktqualität

Regulatory Affairs sollten nicht als nachträgliche Bremse einer innovativen Produktentwicklung verstanden werden. Richtig integriert schaffen sie einen Entscheidungsrahmen: Welche Produktidee lässt sich im geplanten Markt umsetzen? Welche Aussagen tragen Rezeptur und Rechtsrahmen? Welche Nachweise werden benötigt? Wo liegen die wesentlichen Risiken, und welche Alternative führt belastbarer zum Ziel?

Damit wird aus einer reinen Kontrollfunktion ein aktiver Bestandteil von Innovation, Qualität und Projektsteuerung.

Fazit

Ein verkehrsfähiges Produkt entsteht nicht erst durch ein formal korrektes Etikett. Es entsteht durch eine Kette konsistenter Entscheidungen – von der Produktidee über Einstufung, Rohstoffwahl, Rezeptur und Claims bis zu Spezifikation, Kennzeichnung und Freigabe.

Regulatory by Design bringt diese Entscheidungen in eine nachvollziehbare Reihenfolge. Der Ansatz kann spätere Korrekturen reduzieren, die Zusammenarbeit der Beteiligten verbessern und die Entwicklung eines verkehrsfähigen und marktreifen Produkts planbarer machen.

Food Essentials und MAG Food unterstützen Unternehmen dabei, Produktentwicklung, Regulatory Affairs und Markteinführung als zusammenhängenden Prozess zu planen und umzusetzen – bei neuen Markenprodukten und Private-Label-Projekten ebenso wie bei der Überarbeitung bestehender Sortimente.

Ihr Produktprojekt

Sie entwickeln ein neues Lebensmittel, Nahrungsergänzungsmittel oder Private-Label-Produkt? Food Essentials und MAG Food verbinden Produktentwicklung, Regulatory Affairs und Markteinführung zu einem strukturierten Projekt.

Ich freue mich auf Ihre Kontaktaufnahme, 

Ihr Andreas Gebhart

Zentrale Rechtsgrundlagen und amtliche Quellen

• Verordnung (EG) Nr. 178/2002 – Basis-Verordnung, insbesondere Artikel 16 bis 19.
• Verordnung (EU) Nr. 1169/2011 – Lebensmittelinformationsverordnung, insbesondere Artikel 7 bis 10, 14, 21, 22, 31 und 36.
• Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 – Health-Claims Verordnung, insbesondere Artikel 2, 3, 5, 8 und 10 sowie der Anhang.
• Richtlinie 2002/46/EG – Nahrungsergänzungsmittel-Richtlinie, insbesondere Artikel 2 und 6 bis 10.
• Verordnung (EU) 2015/2283 – Novel-Food-Verordnung, insbesondere Artikel 3, 4, 6, 9 sowie 26 und 27.
• Durchführungsverordnung (EU) 2017/2470 – Unionsliste neuartiger Lebensmittel.
• Novel Food Status Catalogue der Europäischen Kommission.
• Verordnung (EG) Nr. 852/2004 – Lebensmittelhygiene-Verordnung, insbesondere Artikel 5.

Alle Fundstellen wurden am 23. Juli 2026 geprüft. Die Rechtsakte sind jeweils mit der an diesem Tag auf EUR-Lex ausgewiesenen aktuellen konsolidierten Fassung verlinkt. Konsolidierte Texte dienen der Dokumentation; rechtlich verbindlich sind die im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlichten Rechtsakte. Zusätzlich sind stets produktspezifische Vorschriften und das Recht des jeweiligen Zielmarkts zu prüfen.

Dieser Beitrag dient der allgemeinen fachlichen Information. Er stellt keine Rechtsberatung dar und ersetzt nicht die Prüfung des konkreten Produkts, Zielmarkts und Einzelfalls.